Når du har analyseret ordformerne og fundet de vigtigste sætningsleddene, skal du undersøge, om nogle af dem indgår i større grammatiske konstruktioner og strukturer.
Det er nødvendigt, fordi en latinsk tekst ikke altid kan forstås ved at analysere hvert ord eller sætningsled isoleret.
ORDFORMER ↓ sætningsleddene ↓ FORBINDELSER MELLEM DEM ↓ KONSTRUKTIONER OG STRUKTURER ↓ HELE syntaksen
På dette trin spørger du derfor:
Er der flere ord, former eller led, som tilsammen danner en struktur, jeg skal genkende som en helhed?
Fra enkelte led til større strukturer
Se på en enkel sætning:
Puella puerum videt. Pigen ser drengen.
Her kan strukturen i høj grad beskrives gennem de almindelige sætningsled:
puella ↓ grundled puerum ↓ direkte genstandsled videt ↓ udsagnsled
Men se nu:
Dico puerum venire. Jeg siger, at drengen kommer.
Den morfologiske analyse giver:
dico ↓ finit verbform puerum ↓ genstandsfald venire ↓ navnemåde
Hvis du kun ser på formerne hver for sig, mangler du den afgørende forbindelse:
puerum + venire ↓ AcI-konstruktion
Først når konstruktionen er genkendt, kan hele strukturen analyseres rigtigt.
En konstruktion er ikke en ny ordklasse eller et nyt sætningsled
Når du genkender en grammatisk konstruktion, bevæger du dig til et andet niveau i analysen.
For eksempel er AcI-konstruktionen ikke:
EN ordklasse
og heller ikke:
ET ENKELT sætningsled
Det er en bestemt grammatisk forbindelse mellem flere former.
Det samme gælder:
Derfor kan du tænke:
ORDFORMER ↓ KAN DANNE sætningsleddene sætningsleddene OG ORDFORMER ↓ KAN INDGÅ I STØRRE KONSTRUKTIONER
Brug de analyser, du allerede har lavet
Du skal ikke begynde forfra på dette trin.
De tidligere analysetrin giver dig netop de oplysninger, der gør konstruktionerne synlige.
Du har allerede undersøgt:
Nu spørger du:
DANNER NOGLE AF DISSE FORMER ET GENKENDELIGT MØNSTER?
Det betyder, at konstruktioner normalt opdages gennem kombinationer af grammatiske spor.
Se efter infinitiver
En navnemåde er et vigtigt signal om, at du skal undersøge den omkringliggende struktur.
Se på:
Puer currere vult. Drengen vil løbe.
Her finder vi:
vult ↓ finit verbform currere ↓ navnemåde
Men dette er ikke en AcI-konstruktion.
Der står ikke et særskilt nominalt ord i akkusativ, som fungerer som logisk subjekt for infinitiven.
Strukturen er:
puer ↓ grundled currere vult ↓ VERBAL FORBINDELSE
Sammenlign nu:
Dico puerum currere. Jeg siger, at drengen løber.
Her finder vi:
puerum ↓ genstandsfald currere ↓ navnemåde
og forbindelsen:
puerum + currere ↓ AcI-konstruktion
Det er altså ikke infinitiven alene, der afgør konstruktionen.
Genkend AcI som et mønster
Ved AcI-konstruktionen leder du især efter:
NOMINALT ORD I genstandsfald + navnemåde ↓ INDRE SUBJEKT- VERBAL- RELATION
Se på:
Dico puerum venire. Jeg siger, at drengen kommer.
puerum ↓ genstandsfald venire ↓ navnemåde
Indholdsmæssigt har de en relation, som i en almindelig finit sætning kunne se sådan ud:
Puer venit. ↓ Drengen kommer.
I AcI bliver:
puer ↓ puerum venit ↓ venire
Altså:
Puer venit. ↓ puerum venire ↓ AcI-konstruktion
Akkusativen i AcI er ikke automatisk direkte objekt
Dette er et vigtigt kontrolpunkt.
I:
Dico puerum venire.
står puerum ganske vist i genstandsfald.
Men:
puerum skal her forstås gennem sin relation til venire.
puerum ↓ LOGISK SUBJEKT FOR venire
Det er netop derfor, konstruktionen skal genkendes før alle enkeltformer får en endelig syntaktisk fortolkning.
Dansk kan skjule den latinske konstruktion
På dansk oversætter vi naturligt:
Dico puerum venire.
som:
Jeg siger, at drengen kommer.
Dermed får vi på dansk:
at drengen kommer ↓ FINIT LEDSÆTNING
men på latin:
puerum venire ↓ AKKUSATIV + INFINITIV ↓ AcI-konstruktion
Derfor gælder:
DANSK SÆTNINGSSTRUKTUR ≠ LATINSK SÆTNINGSSTRUKTUR
Du skal genkende den latinske konstruktion, før du beslutter, hvordan den skal gengives på dansk.
Se efter participier
Et participium er et andet vigtigt signal.
Se på:
Puella puerum currentem videt. Pigen ser drengen, som løber.
Den morfologiske analyse har vist:
puerum ↓ maskulinum singularis genstandsfald currentem ↓ lang tillægsform maskulinum singularis genstandsfald
Dermed får vi:
puerum ↕ currentem ↓ kongruens
Det er et vigtigt spor.
Genkend participium coniunctum gennem kongruens
I:
Puella puerum currentem videt.
har participiet en grammatisk forbindelse til puerum.
puerum + currentem ↓ SAMME GENUS NUMERUS KASUS ↓ kongruens
Samtidig har puerum en rolle i hovedsætningen:
puerum ↓ direkte genstandsled FOR videt
og participiet tilføjer en verbal relation:
currentem ↓ løbende / som løber
Det samlede mønster er:
NOMINALT ORD + KONGRUERENDE participium ↓ participium coniunctum
Participium coniunctum er en dobbelt forbindelse
Det karakteristiske ved participium coniunctum-konstruktionen er, at det nominale ord indgår i to forbindelser.
I:
Puella puerum currentem videt.
har puerum forbindelse til hovedsætningen:
puerum ↓ direkte genstandsled FOR videt
og samtidig til participiet:
puerum ↕ currentem ↓ kongruens
Det kan vises:
videt
│
↓
puerum
│
↕
currentemDet er netop denne dobbelte forbindelse, du skal opdage.
Ikke ethvert participium er participium coniunctum
Du må ikke arbejde efter reglen:
Et participium er en verbform.
Participium coniunctum er en konstruktion.
Derfor:
Du skal undersøge, hvordan participiet er forbundet med resten af sætningen.
Se efter en selvstændig ablativforbindelse
En anden vigtig participialkonstruktion er ablativus absolutus-konstruktionen.
Se på:
Urbe capta, milites discesserunt. Efter at byen var blevet indtaget, drog soldaterne bort.
Den morfologiske analyse viser:
urbe ↓ ablativ capta ↓ kort tillægsform ablativ
De to former hænger sammen gennem kongruens:
urbe ↕ capta ↓ kongruens
Men forbindelsen fungerer anderledes end participium coniunctum.
Genkend ablativus absolutus som en forholdsvis selvstændig enhed
Ved ablativus absolutus-konstruktionen leder du typisk efter:
NOMINALT ORD I ablativ + participium I ablativ ↓ kongruens ↓ FORHOLDSVIS SELVSTÆNDIG KONSTRUKTION
I:
Urbe capta, milites discesserunt.
har vi:
urbe capta ↓ ablativus absolutus milites discesserunt ↓ HOVEDSÆTNING
Konstruktionen kan derfor først isoleres grammatisk:
[Urbe capta], [milites discesserunt.]
og derefter fortolkes i forhold til hovedsætningen.
Skeln mellem participium coniunctum og ablativus absolutus
De to konstruktioner indeholder begge et participium og kongruens.
Men deres syntaktiske relation er forskellig.
Participium coniunctum
NOMINALT ORD
↓
HAR EN ROLLE
I HOVEDSÆTNINGEN
+
KONGRUERENDE
participiumEksempel:
puerum currentem
hvor puerum samtidig er direkte genstandsled for videt.
Ablativus absolutus
NOMINALT ORD + participium ↓ BEGGE I ablativ ↓ FORHOLDSVIS SELVSTÆNDIG I FORHOLD TIL HOVEDSÆTNINGEN
Eksempel:
urbe capta
Det er altså ikke nok blot at se:
NOMINALT ORD + PARTICIPIUM
Du skal undersøge relationen til hovedsætningen.
Genkend også almindelige sætningsstrukturer
Ikke alle større strukturer er særlige latinske konstruktioner som AcI, participium coniunctum og ablativus absolutus.
Du skal også kunne genkende almindelige syntaktiske strukturer, som du allerede har arbejdet med.
Det gælder blandt andet:
HOVED- OG LEDSÆTNINGER RELATIVSÆTNINGER PRÆPOSITIONS- FORBINDELSER SAMMENSATTE VERBALFORMER
Formålet med dette analysetrin er derfor bredere end blot:
FIND EN SÆRLIG LATINSK KONSTRUKTION
Det handler om:
FIND DE STØRRE MØNSTRE, SOM FORKLARER HELE syntaksen
Genkend relativsætningen som en samlet struktur
Se på:
Puella puerum videt, qui currit. Pigen ser drengen, som løber.
Du har allerede fundet:
videt ↓ finit verbform currit ↓ finit verbform
og:
qui ↓ henførende stedord
Nu samler du:
qui currit ↓ relativsætning
Relativsætningen står i relation til puerum:
puerum ←──────── qui currit
Dermed får du en større struktur:
Puella puerum videt,
↑
│
qui curritAnalysér det relative pronomen inde i relativsætningen
Det relative pronomen forbinder relativsætningen med noget uden for den, men det har samtidig sin egen syntaktiske rolle inde i relativsætningen.
I:
Puella puerum videt, qui currit.
er:
qui ↓ grundled FOR currit
Samtidig henviser qui tilbage til puerum.
Det betyder, at du skal holde to relationer adskilt:
RELATION TIL
DET FOREGÅENDE
NOMINALE LED
+
SYNTAKTISK ROLLE
INDE I
RELATIVSÆTNINGENDet er et godt eksempel på, hvorfor større syntaktiske strukturer ikke kan reduceres til en liste over ordformer.
Se efter ledsætninger med konjunktiv
Når du møder en finit verbform i konjunktiv, skal du undersøge dens syntaktiske sammenhæng.
Men husk:
konjunktiv ≠ LEDSÆTNING
Konjunktiv er udsagnsmåde.
Ledsætning er en syntaktisk struktur.
Det rigtige spørgsmål er derfor:
VERBFORMEN STÅR I konjunktiv ↓ HVILKEN SÆTNING INDGÅR DEN I? ↓ HVORFOR BRUGES KONJUNKTIV HER?
Modus er altså et spor, ikke selve strukturen.
Se efter præpositionsforbindelser
En forholdsord og dens styrelse skal også forstås som en forbindelse.
Se på:
Puella cum amico venit. Pigen kommer med en ven.
Vi finder:
cum + amico ↓ PRÆPOSITIONS- FORBINDELSE
Her styrer cum ablativen:
cum ↓ forholdsord amico ↓ ablativ
Først når ordene er samlet som en forbindelse, kan vi undersøge dens syntaktiske rolle i hele sætningen.
Se efter sammensatte verbalformer
En større grammatisk struktur kan også ligge inde i selve verbalet.
Se på:
Puella laudata est. Pigen er blevet rost.
Vi finder:
laudata ↓ kort tillægsform est ↓ finit verbform
Men formerne skal samles:
laudata + est ↓ SAMMENSAT VERBALFORM ↓ udsagnsled
Hvis du analyserer laudata og est som uafhængige dele, mister du den grammatiske helhed.
En struktur kan ligge inde i en anden struktur
Latinske sætninger kan indeholde flere niveauer på én gang.
Se på:
Puella dicit puerum, qui currit, venire. Pigen siger, at drengen, som løber, kommer.
Vi finder først:
dicit ↓ finit verbform currit ↓ finit verbform venire ↓ navnemåde
Derefter kan vi genkende:
qui currit ↓ relativsætning
og:
puerum venire ↓ AcI-konstruktion
Relativsætningen står altså inde i den større AcI-struktur:
dicit
│
└── puerum ───────── venire
│
└── qui curritDet viser, hvorfor analysen må arbejde med flere strukturelle niveauer.
Arbejd fra det sikre til det mere komplekse
Når en sætning indeholder flere konstruktioner, skal du ikke forsøge at forstå alt på én gang.
Begynd med de sikreste oplysninger:
1 de finitte verbformer ↓ 2 de infinitte verbformer ↓ 3 kasus OG kongruens ↓ 4 HOVED- OG LEDSÆTNINGER ↓ 5 sætningsleddene ↓ 6 GENKENDELIGE KONSTRUKTIONER ↓ 7 RELATIONER MELLEM KONSTRUKTIONERNE
På den måde bygger du strukturen op trin for trin.
Brug kombinationer af spor
En konstruktion genkendes sjældent ud fra ét enkelt tegn.
For eksempel:
AcI
genstandsfald + navnemåde + EN INDRE SUBJEKT- VERBAL- RELATION ↓ AcI-konstruktion
Participium coniunctum
NOMINALT ORD + participium + kongruens + NOMINALORDET HAR EN ROLLE I HOVEDSÆTNINGEN ↓ participium coniunctum
Ablativus absolutus
NOMINALT ORD I ablativ + participium I ablativ + kongruens + FORHOLDSVIS SELVSTÆNDIG RELATION ↓ ablativus absolutus
Det er kombinationen af spor, der gør analysen sikker.
Lad ikke ét signal bestemme hele analysen
Undgå derfor mekaniske regler som:
AKKUSATIV + INFINITIV = ALTID AcI
eller:
PARTICIPIUM = ALTID PARTICIPIUM CONIUNCTUM
eller:
ABLATIVE FORMER = ALTID ABLATIVUS ABSOLUTUS
Arbejd i stedet:
FORMER ↓ MULIGT MØNSTER ↓ UNDERSØG RELATIONERNE ↓ KONTROLLÉR MOD HELE syntaksen
En konstruktion skal forklare den konkrete struktur bedre end de alternative analyser.
Konstruktion og betydning er ikke det samme
Når du har identificeret en konstruktion, har du fundet dens grammatiske struktur.
Du har ikke nødvendigvis bestemt hele dens betydning i sammenhængen.
Se på:
Urbe capta, milites discesserunt.
Grammatisk kan vi fastslå:
urbe capta ↓ ablativus absolutus
Men derfra skal vi videre til spørgsmålet:
HVILKEN BETYDNINGSRELATION ER DER MELLEM urbe capta OG milites discesserunt?
I denne sammenhæng kan en naturlig fortolkning være tidslig:
BYEN BLEV INDTAGET ↓ DEREFTER DROG SOLDATERNE BORT
og derfor:
Efter at byen var blevet indtaget, drog soldaterne bort.
Den grammatiske konstruktion giver et fortolkningsrum
En konstruktion som ablativus absolutus-konstruktionen kan i forskellige sammenhænge indgå i forskellige betydningsrelationer til hovedsætningen.
Det kan blandt andet være forhold som:
TID ÅRSAG BETINGELSE INDRØMMELSE
Derfor skal du ikke tænke:
ablativus absolutus = EFTER AT
men:
ablativus absolutus ↓ GRAMMATISK KONSTRUKTION ↓ UNDERSØG BETYDNINGS- RELATIONEN ↓ VÆLG NATURLIG DANSK GENGIVELSE
Det samme princip gælder andre konstruktioner.
Participium coniunctum skal heller ikke oversættes mekanisk
Se igen:
Puella puerum currentem videt.
Grammatisk finder vi:
puerum currentem ↓ participium coniunctum
En naturlig dansk gengivelse kan være:
Pigen ser drengen, som løber.
Men konstruktionen betyder ikke:
participium coniunctum = DANSK RELATIVSÆTNING
I en anden sammenhæng kan en anden dansk konstruktion være mere naturlig.
Derfor kommer oversættelsen efter den grammatiske og betydningsmæssige analyse.
AcI skal heller ikke oversættes ord for ord
Se på:
Dico puerum venire.
Grammatisk:
puerum venire ↓ AcI-konstruktion
Betydningsmæssigt udtrykker konstruktionen her indholdet af det, der siges.
På naturligt dansk:
Jeg siger, at drengen kommer.
Dermed får vi:
LATINSK KONSTRUKTION ↓ GRAMMATISK ANALYSE ↓ BETYDNING ↓ DANSK STRUKTUR
Ikke:
LATINSK KONSTRUKTION ↓ MEKANISK ORD-FOR-ORD- OVERSÆTTELSE
Konstruktionerne forbinder grammatik og forståelse
Dette analysetrin ligger derfor mellem den detaljerede grammatiske analyse og den egentlige fortolkning.
ORDFORMER ↓ sætningsleddene ↓ syntaks ↓ KONSTRUKTIONER OG STØRRE STRUKTURER ↓ BETYDNINGS- RELATIONER ↓ FORSTÅELSE
Når konstruktionerne er på plads, kan du begynde at spørge mere systematisk:
Hvad betyder de relationer, jeg har fundet?
Et samlet eksempel
Se på:
Urbe capta, milites hostes fugientes viderunt. Efter at byen var blevet indtaget, så soldaterne fjenderne flygte.
Vi begynder ikke med den danske oversættelse.
Vi bygger strukturen op.
1. Find den finitte verbform
viderunt ↓ finit verbform
Det er den finitte verbform i hovedsætningen.
2. Find de infinitte verbformer
capta ↓ kort tillægsform fugientes ↓ lang tillægsform
Begge er infinitte verbformer.
3. Find kongruensforbindelserne
urbe ↕ capta ↓ kongruens
og:
hostes ↕ fugientes ↓ kongruens
4. Undersøg relationen til hovedsætningen
urbe capta står som en forholdsvis selvstændig ablativisk forbindelse:
urbe capta ↓ ablativus absolutus
hostes indgår derimod i hovedsætningen og er samtidig forbundet med fugientes:
hostes ↕ fugientes ↓ participium coniunctum
5. Saml strukturen
[urbe capta] ↓ ablativus absolutus [milites hostes fugientes viderunt] ↓ HOVEDSÆTNING
Inde i hovedsætningen:
milites ↓ grundled hostes ↓ direkte genstandsled viderunt ↓ udsagnsled hostes ↕ fugientes ↓ participium coniunctum
Nu har vi en grammatisk struktur, som kan danne grundlag for forståelsen.
Stop før du oversætter
På dette trin er det fristende straks at formulere den endelige danske sætning.
Men der mangler stadig et vigtigt trin.
Du skal først spørge:
HVAD BETYDER VERBET? HVEM ELLER HVAD INDGÅR I RELATIONERNE? HVILKEN BETYDNINGSRELATION UDTRYKKER KONSTRUKTIONERNE? HVORDAN HÆNGER DE FORSKELLIGE DELE SAMMEN BETYDNINGSMÆSSIGT?
Det er overgangen fra:
GRAMMATISK STRUKTUR
til:
FORSTÅET BETYDNING
En praktisk arbejdsmetode
Når ordformer og sætningsled er analyseret, kan du lede efter større strukturer sådan:
1 SE EFTER navnemåder OG participier ↓ 2 UNDERSØG DERES kongruens OG KASUS- FORBINDELSER ↓ 3 SE EFTER AcI-konstruktion ↓ 4 SE EFTER participium coniunctum ↓ 5 SE EFTER ablativus absolutus ↓ 6 AFGRÆNS RELATIVSÆTNINGER OG ANDRE LEDSÆTNINGER ↓ 7 UNDERSØG PRÆPOSITIONS- FORBINDELSER ↓ 8 SAML SAMMENSATTE VERBALFORMER ↓ 9 UNDERSØG HVORDAN DE STØRRE STRUKTURER HÆNGER SAMMEN
Du behøver ikke finde alle disse fænomener i hver sætning.
Listen fortæller dig, hvad du skal være opmærksom på.
Kontrollér konstruktionerne
Før du går videre til betydningen, kan du spørge:
HAR JEG GENKENDT ALLE de infinitte verbformer? VED JEG, HVAD DE ER FORBUNDET MED? HAR JEG UNDERSØGT kongruensen? ER DER EN AcI-konstruktion? ER DER ET participium coniunctum? ER DER EN ablativus absolutus? ER DER RELATIVSÆTNINGER ELLER ANDRE LEDSÆTNINGER? HAR JEG SAMLET SAMMENSATTE VERBALFORMER? KAN JEG FORKLARE, HVORDAN ALLE STRUKTURERNE HÆNGER SAMMEN?
Hvis ja, har du i store træk afdækket den grammatiske struktur.
Fra konstruktion til betydning
Efter de første analysetrin har du bevæget dig gennem:
LATINSK TEKST ↓ SÆTNINGS- GRÆNSER ↓ de finitte verbformer ↓ MORFOLOGISK ANALYSE ↓ sætningsleddene ↓ SYNTAKTISKE RELATIONER ↓ KONSTRUKTIONER OG STRUKTURER
Nu kommer et afgørende skift.
Det næste spørgsmål er ikke længere først og fremmest:
HVAD HEDDER DENNE GRAMMATISKE KONSTRUKTION?
men:
HVAD BETYDER DENNE STRUKTUR I DEN KONKRETE SAMMENHÆNG?
Det er næste trin i analysearbejdet.
Husk
En latinsk konstruktion skal genkendes gennem relationerne mellem flere former.
ENKELTORD ↓ ER IKKE ALTID NOK ORDFORMER + kongruens + kasus + sætningsleddene + SÆTNINGS- STRUKTUR ↓ GENKENDELIG KONSTRUKTION
Hold især fast i:
participium ≠ participium coniunctum genstandsfald ≠ direkte genstandsled konjunktiv ≠ LEDSÆTNING DANSK SÆTNINGSSTRUKTUR ≠ LATINSK SÆTNINGSSTRUKTUR
Og vigtigst:
Genkend først den grammatiske konstruktion. Undersøg derefter, hvilken betydning den får i sammenhængen.
Næste trin er derfor Fra struktur til betydning.
Begreber på denne side
- sætningsled – Et ord eller en gruppe ord, der har en bestemt funktion i en sætning.
- syntaks – Den del af grammatikken, der handler om, hvordan ord sættes sammen til sætninger.
- grundled – Det led, som sætningens udsagn knyttes til.
- direkte genstandsled – Det objekt, som handlingen retter sig direkte mod.
- udsagnsled – Sætningens finitte verbum med eventuelle øvrige verballed.
- finit verbform – En verbform, der bærer sætningens tempus og modus og kan fungere som den finitte del af udsagnsleddet.
- genstandsfald – Den kasus, der ofte bruges ved direkte objekt.
- navnemåde – Verbets ubøjede grundform.
- AcI-konstruktion – En latinsk konstruktion, hvor et led i akkusativ fungerer som logisk subjekt for en infinitiv.
- ordklasse – En gruppe af ord med fælles grammatiske egenskaber.
- participium coniunctum – En latinsk participialkonstruktion, hvor et participium kongruerer med et led i sætningen og tilføjer en omstændighed til handlingen.
- ablativus absolutus – En latinsk konstruktion i ablativ, som står grammatisk relativt selvstændigt fra resten af sætningen og ofte udtrykker en omstændighed.
- infinit verbform – En verbform, der ikke selv bærer sætningens tempus og modus.
- kasus – En grammatisk kategori, der markerer et leds funktion eller relation.
- køn – En grammatisk kategori, der blandt andet opdeler substantiver.
- tal – En grammatisk kategori, der skelner mellem én og flere.
- kongruens – Grammatisk overensstemmelse, hvor et ord tilpasser sin form efter grammatiske egenskaber ved et andet ord.
- participium – En ikke-finit verbform, der kan indgå i sammensatte verbformer eller fungere beskrivende.
- lang tillægsform – Et participium, der typisk udtrykker en handling eller tilstand, som er samtidig med hovedhandlingens tidspunkt.
- verbform – En form af et udsagnsord, som kan vise grammatiske oplysninger som tempus, modus, diatese, person og tal.
- ablativ – En latinsk kasus, der blandt andet kan udtrykke middel, årsag, måde, sted eller adskillelse.
- kort tillægsform – En ikke-finit verbform, der blandt andet bruges til førnutid, førdatid og visse passive former.
- henførende stedord – Et pronomen, der indleder en relativsætning og henviser til et led i en anden sætning.
- relativsætning – En ledsætning, der beskriver eller afgrænser et led i en anden sætning og typisk indledes med et relativt pronomen.
- konjunktiv – En modus, der blandt andet kan udtrykke mulighed, ønske, hensigt eller noget tænkt.
- udsagnsmåde – En grammatisk kategori, der viser, hvordan taleren fremstiller et udsagn, for eksempel som virkelighed, mulighed eller befaling.
- forholdsord – Et ord, der angiver et forhold mellem led i en sætning.
Har du fundet en fejl, eller er noget svært at forstå?
Send feedback om denne side