ablativus absolutus-konstruktionerne er en særlig latinsk konstruktion, som typisk består af et nominalt ord og et participium, der begge står i ablativ.
Se:
Urbe capta, milites discesserunt. ↓ Efter at byen var blevet indtaget, drog soldaterne bort.
Her er:
og:
capta ↓ kort tillægsform femininum singularis ablativ
De to former viser:
Dermed kan vi genkende:
urbe capta ↓ ablativus absolutus
Det særlige er, at konstruktionen står forholdsvis selvstændigt i forhold til hovedsætningens sætningsled.
Konstruktionen består typisk af to dele
Den almindelige opbygning er:
NOMINALT ORD I ablativ + participium I ablativ
For eksempel:
urbe capta
Her:
urbe ↓ byen
og:
capta ↓ indtaget
De hører sammen gennem kongruensen.
Vi kan derfor vise konstruktionen:
urbe ↕ kongruens ↕ capta ↓ ablativus absolutus
Begge ord står i ablativ
ablativus absolutus-konstruktionerne har fået sit navn, fordi konstruktionen står i ablativ.
Se:
Urbe capta ...
Her er:
urbe ↓ femininum singularis ablativ
og:
capta ↓ femininum singularis ablativ
Participiet følger det nominale ord i:
Dermed har vi:
NOMINALT ORD ↓ ablativ ↕ kongruens ↕ participium ↓ ablativ
Absolutus betyder, at konstruktionen står mere selvstændigt
Navnet:
ABLATIVUS ABSOLUTUS
kan hjælpe os med at forstå konstruktionen.
ABLATIVUS ↓ ablativ
ABSOLUTUS ↓ løst frigjort forholdsvis selvstændigt
Det betyder ikke, at konstruktionen er uden forbindelse til resten af sætningen.
Tværtimod fortæller den noget om hovedhandlingen.
Men det nominale ord i konstruktionen er normalt ikke samtidig et almindeligt sætningsled i hovedsætningen.
Sammenlign med participium coniunctum
Det bliver tydeligt, hvis vi sammenligner med participium coniunctum-konstruktionen.
Se:
Puer laudatus discessit. ↓ Drengen, som var blevet rost, gik.
Her er:
puer ↓ grundled
og:
laudatus ↓ kort tillægsform ↓ knyttet til puer
Vi har:
puer ↔ laudatus ↓ kongruens ↓ participium coniunctum
puer er samtidig grundleddet i hovedsætningen.
Ved ablativus absolutus er forbindelsen anderledes
Se:
Urbe capta, milites discesserunt. ↓ Efter at byen var blevet indtaget, drog soldaterne bort.
Hovedsætningen er:
milites discesserunt ↓ soldaterne drog bort
Her er:
milites ↓ grundled
og:
discesserunt ↓ udsagnsled
Men:
urbe
er ikke grundled eller direkte genstandsled til discesserunt.
Det hører til den særskilte konstruktion:
urbe capta ↓ ablativus absolutus
Derfor:
participium coniunctum ↓ PARTICIPIET ER KNYTTET TIL ET LED I HOVEDSÆTNINGEN
mens:
ablativus absolutus ↓ KONSTRUKTIONEN HAR SIN EGEN NOMINALE KERNE OG STÅR MERE SELVSTÆNDIGT
Konstruktionen har sin egen indre relation
Se igen:
urbe capta
Vi kan forstå forholdet som:
urbe ↓ byen capta ↓ blevet indtaget
Det nominale ord er den størrelse, som participiets handling knytter sig til.
Vi kan derfor tænke:
urbe ↓ DEN DER ER BLEVET INDTAGET ↕ capta ↓ HANDLINGEN
Selv om konstruktionen ikke har en finit verbform, har den altså en indre syntaktisk relation.
Konstruktionen er ikke en finit ledsætning
Se:
Urbe capta, milites discesserunt.
I:
urbe capta
findes ingen finit verbform.
capta er:
ikke:
Derfor er:
urbe capta
ikke en almindelig finit ledsætning på latin.
Men dansk kan meget naturligt oversætte den med en ledsætning:
efter at byen var blevet indtaget
Derfor:
DANSK LEDSÆTNING ≠ AUTOMATISK LATINSK LEDSÆTNING
Dansk må ofte folde konstruktionen ud
Latin kan udtrykke meget kompakt:
Urbe capta ...
Dansk har ofte brug for flere ord:
Efter at byen var blevet indtaget ...
Vi kan tænke:
LATIN ↓ navneord + participium + ablativ + kongruens
mens dansk kan bruge:
KONJUNKTION + grundled + FINIT VERB ↓ LEDSÆTNING
Det viser endnu en gang, hvorfor oversættelsen ikke må bestemme den latinske analyse.
Perfektum participium er meget almindeligt
ablativus absolutus-konstruktionerne forekommer ofte med et kort tillægsform.
Se:
Urbe capta, milites discesserunt. ↓ Efter at byen var blevet indtaget, drog soldaterne bort.
Her:
capta ↓ kort tillægsform
Handlingen:
byen bliver indtaget
ligger før:
soldaterne drager bort
Vi får derfor:
kort tillægsform ↓ FORTIDIGHED I FORHOLD TIL HOVEDHANDLINGEN
Perfektum participium har normalt passiv betydning
Se:
urbe capta
capta betyder her:
indtaget blevet indtaget
Det nominale ord:
urbe ↓ byen
udfører ikke handlingen.
Byen bliver udsat for den.
Vi har altså:
kort tillægsform ↓ NORMALT PASSIV BETYDNING
Derfor kan:
urbe capta
gengives:
efter at byen var blevet indtaget
Præsens participium kan også forekomme
ablativus absolutus-konstruktionerne kan også dannes med et lang tillægsform.
Se princippet:
duce veniente ... ↓ mens lederen kommer ...
Her har vi:
duce ↓ ablativ
og:
veniente ↓ lang tillægsform ablativ
De viser:
duce ↔ veniente ↓ kongruens
de lange tillægsformer peger normalt mod samtidighed:
HANDLINGEN I KONSTRUKTIONEN ↓ FOREGÅR SAMTIDIGT MED HOVEDHANDLINGEN
Participiets tempus viser tidsforhold
Som ved participium coniunctum-konstruktionen skal vi ikke forstå participiets tempus som simpel dansk nutid eller datid.
Vi skal se på det relative tidsforhold.
lang tillægsform ↓ SAMTIDIGHED
kort tillægsform ↓ FORTIDIGHED
i forhold til den handling, der fungerer som udgangspunkt.
Det hjælper os med at vælge en naturlig dansk oversættelse.
Ablativus absolutus kan udtrykke tid
Se:
Urbe capta, milites discesserunt. ↓ Efter at byen var blevet indtaget, drog soldaterne bort.
Her fortolker vi forbindelsen som:
FØRST ↓ byen bliver indtaget DEREFTER ↓ soldaterne drager bort
Relationen er derfor tidslig.
Vi kan oversætte med:
efter at ...
Men det er ikke den eneste mulige relation.
Konstruktionen kan også udtrykke årsag
En ablativus absolutus kan efter sammenhængen forklare, hvorfor noget sker.
Vi kan derfor få en relation:
KONSTRUKTION ↓ ÅRSAG HOVEDSÆTNING ↓ FØLGE
På dansk kan en sådan relation eksempelvis gengives med:
fordi ...
eller:
da ...
Det er ikke participiets form alene, der afgør den præcise danske konjunktion.
Konteksten gør.
Konstruktionen kan udtrykke betingelse
Afhængigt af sammenhængen kan en ablativus absolutus også forstås betingende.
Vi kan tænke:
HVIS DETTE GÆLDER ↓ ablativus absolutus SÅ GÆLDER DETTE ↓ HOVEDSÆTNING
Dansk kan da bruge:
hvis ...
Men igen er det den samlede betydning, ikke en særlig ablativendelse, der giver relationen.
Konstruktionen kan udtrykke indrømmelse
En anden mulighed er en indrømmende relation:
SELV OM DETTE GÆLDER ↓ ablativus absolutus SKER DETTE ALLIGEVEL ↓ HOVEDSÆTNING
Dansk kan da bruge:
selv om ...
Det viser, at ablativus absolutus-konstruktionen ikke har én fast dansk oversættelse.
Konstruktionen angiver ikke selv én bestemt relation
Det er et vigtigt princip.
ablativus absolutus-konstruktionerne fortæller os:
HER ER EN BESTEMT LATINSK KONSTRUKTION
Men den fortæller ikke automatisk:
TID
eller:
ÅRSAG
eller:
BETINGELSE
eller:
INDRØMMELSE
Vi må undersøge:
KONSTRUKTIONENS BETYDNING + HOVEDVERBET + KONTEKST + syntaks ↓ RELATION
Oversæt relationen – ikke bare participiet
Se:
Urbe capta, milites discesserunt.
Hvis vi kun oversætter:
urbe ↓ byen
og:
capta ↓ indtaget
har vi ikke forstået helheden.
Vi skal først:
urbe ↔ capta ↓ kongruens
så:
urbe capta ↓ ablativus absolutus
derefter:
RELATION TIL milites discesserunt ↓ TID
og først til sidst:
Efter at byen var blevet indtaget, drog soldaterne bort.
Ikke enhver ablativ er ablativus absolutus
Dette er meget vigtigt.
Se:
Puer cum amico ambulat. ↓ Drengen går sammen med en ven.
Her er:
amico ↓ ablativ
Men:
cum ↓ forholdsord
styrer ablativen.
Der er derfor ikke tale om:
Vi har i stedet:
cum amico ↓ forholdsord + ablativ ↓ adverbialled
Derfor:
ablativ ≠ AUTOMATISK ablativus absolutus
Et participium i ablativ er heller ikke nok
Se efter hele mønstret.
Det er ikke nok at finde:
Vi skal også finde et nominalt ord, som participiet kongruerer med.
Typisk:
NOMINALT ORD I ablativ ↕ kongruens ↕ participium I ablativ
Derefter undersøger vi, om denne gruppe står forholdsvis selvstændigt i forhold til hovedsætningens syntaks.
Kongruens hjælper os med at samle konstruktionen
Se:
Urbe capta, milites discesserunt.
Hvis vi finder:
urbe ↓ femininum singularis ablativ
og:
capta ↓ femininum singularis ablativ
kan vi samle:
urbe capta
fordi:
Dermed:
kongruens ↓ SAMMENHØRENDE FORMER
kongruenserne bliver altså et vigtigt analyseværktøj.
Ordstillingen er ikke afgørende
Latin har friere ordstilling.
Derfor bør vi ikke gøre analysen afhængig af, at:
NOMINALT ORD
og:
står lige ved siden af hinanden.
Det afgørende er deres grammatiske forbindelse:
sammen med:
BETYDNING + syntaks
Konstruktionen står ofte uden for hovedsætningens kerne
Se:
Urbe capta, milites discesserunt.
Hovedsætningens skelet er:
milites discesserunt
med:
milites ↓ grundled
discesserunt ↓ udsagnsled
Vi kan derfor først finde:
HOVEDSÆTNING ↓ milites discesserunt
og derefter:
urbe capta ↓ ablativus absolutus ↓ RELATION TIL HELE HOVEDHANDLINGEN
Det er ofte en nyttig analysemetode.
Find hovedsætningen først
Ved længere sætninger kan du derfor begynde med den den finitte verbform.
Se:
Urbe capta, milites discesserunt.
Den finitte verbform er:
discesserunt ↓ finit verbform
Så finder vi:
milites ↓ grundled
Dermed har vi:
milites discesserunt ↓ HOVEDSÆTNINGENS KERNE
Tilbage står:
urbe capta
som vi derefter analyserer som en mulig konstruktion.
Ablativus absolutus har ikke samme subjekt som hovedsætningen
Se:
Urbe capta, milites discesserunt.
I konstruktionen er:
urbe ↓ byen
den størrelse, participiet capta knytter sig til.
I hovedsætningen er:
milites ↓ soldaterne ↓ grundled
De to dele har altså forskellige syntaktiske kerner.
Vi kan vise:
urbe ↔ capta ↓ ablativus absolutus
mens:
milites ↔ discesserunt ↓ HOVEDSÆTNING
Dette er en vigtig forskel fra participium coniunctum-konstruktionen.
Sammenlign igen med participium coniunctum
Participium coniunctum
Puer laudatus discessit. ↓ Drengen, som var blevet rost, gik.
Her:
puer ↓ grundled I HOVEDSÆTNINGEN ↕ laudatus ↓ kort tillægsform
Det samme puer indgår både i hovedsætningen og i participialforbindelsen.
Ablativus absolutus
Urbe capta, milites discesserunt.
Her:
urbe ↓ del af ablativus absolutus
mens:
milites ↓ grundled I HOVEDSÆTNINGEN
Derfor:
participium coniunctum ↓ DELER ET LED MED DEN OVERORDNEDE SÆTNING
mens:
ablativus absolutus ↓ HAR SIN EGEN NOMINALE KERNE
Eksempel 1: perfektum participium
Se:
Urbe capta, milites discesserunt. ↓ Efter at byen var blevet indtaget, drog soldaterne bort.
Vi finder:
capta ↓ kort tillægsform femininum singularis ablativ
Der er:
urbe ↔ capta ↓ kongruens
Dermed:
urbe capta ↓ ablativus absolutus
Hovedsætningen:
milites discesserunt ↓ soldaterne drog bort
Relationen fortolkes her tidsligt.
Eksempel 2: maskulinum
Se princippet:
Duce laudato, milites gaudebant. ↓ Efter at lederen var blevet rost, glædede soldaterne sig.
Her:
duce ↓ maskulinum singularis ablativ
og:
laudato ↓ kort tillægsform maskulinum singularis ablativ
Der er:
duce ↔ laudato ↓ kongruens
Dermed:
duce laudato ↓ ablativus absolutus
Eksempel 3: pluralis
Se:
Hostibus victis, milites redierunt. ↓ Efter at fjenderne var blevet besejret, vendte soldaterne tilbage.
Her:
hostibus ↓ pluralis ablativ
og:
victis ↓ kort tillægsform pluralis ablativ
De kongruerer:
hostibus ↔ victis ↓ kongruens
Dermed:
hostibus victis ↓ ablativus absolutus
Eksempel 4: præsens participium
Se:
Duce veniente, milites exspectabant. ↓ Mens lederen kom, ventede soldaterne.
Her:
duce ↓ maskulinum singularis ablativ
og:
veniente ↓ lang tillægsform maskulinum singularis ablativ
Der er:
duce ↔ veniente ↓ kongruens
Dermed:
duce veniente ↓ ablativus absolutus
de lange tillægsformer peger her mod samtidighed:
lederen kommer
samtidig med:
soldaterne venter
Eksempel 5: årsagsfortolkning
Se princippet:
Duce mortuo, milites fugerunt. ↓ Da lederen var død, flygtede soldaterne.
Vi finder:
duce ↓ ablativ
og:
mortuo ↓ kort tillægsform ablativ
De hører sammen:
duce mortuo ↓ ablativus absolutus
I konteksten kan forbindelsen forstås som årsag:
LEDEREN ER DØD ↓ DERFOR FLYGTER SOLDATERNE
Dansk kan derfor bruge:
da ...
eller i en tydelig årsagsfortolkning:
fordi ...
Den danske konjunktion vælges til sidst
Når du har genkendt ablativus absolutus-konstruktionen, skal du ikke straks vælge:
da
eller:
efter at
eller:
fordi
eller:
selv om
Først analyserer du:
FORMERNE ↓ kongruens ↓ ablativus absolutus ↓ TIDSFORHOLD ↓ RELATION TIL HOVEDSÆTNINGEN
Derefter vælger du den danske forbindelse, der passer bedst.
Ablativus absolutus uden participium
Den klassiske ablativus absolutus kan også forekomme uden et udtrykkeligt participium, især hvor latin ikke har et almindeligt præsens participium af esse.
Man kan derfor møde konstruktioner med to nominale led i ablativ.
Princippet kan vises:
hvor dansk ofte må indsætte:
mens ... var ...
eller:
da ... var ...
Dette er en udvidelse af det samme grundprincip:
EN SELVSTÆNDIG ABLativisk KONSTRUKTION ↓ RELATION TIL HOVEDSÆTNINGEN
Manglende form af esse skal forstås
I sådanne konstruktioner kan vi på dansk have brug for et verb som:
være
selv om der ikke står en tilsvarende latinsk form.
Det viser igen:
LATINSK FORM ↓ ANALYSE ↓ KONSTRUKTION ↓ BETYDNING ↓ DANSK FORM
Vi skal ikke kræve, at hvert dansk ord svarer til et udtrykkeligt latinsk ord.
En praktisk metode
Når du møder en mulig ablativus absolutus, kan du arbejde sådan:
1. FIND de finitte verbformer ↓ 2. FIND HOVEDSÆTNINGENS KERNE fx: grundled + udsagnsled ↓ 3. FIND ORD I ablativ ↓ 4. SE EFTER ET participium ↓ 5. ANALYSÉR DET NOMINALE ORD OG PARTICIPIET køn tal kasus ↓ 6. KONTROLLÉR: ER BEGGE I ablativ? VISER DE kongruens? ↓ 7. SPØRG: ER DET NOMINALE ORD ET ALMINDELIGT SÆTNINGSLED I HOVEDSÆTNINGEN? ↓ 8. HVIS IKKE: UNDERSØG OM DU HAR ablativus absolutus ↓ 9. ANALYSÉR PARTICIPIETS TYPE lang tillægsform? kort tillægsform? ↓ 10. BESTEM TIDSFORHOLDET SAMTIDIGHED? FORTIDIGHED? ↓ 11. UNDERSØG RELATIONEN TIL HOVEDSÆTNINGEN TID? ÅRSAG? BETINGELSE? INDRØMMELSE? ↓ 12. OVERSÆT KONSTRUKTIONEN SOM EN HELHED
Kortere:
ablativ + participium ↓ kongruens ↓ SELVSTÆNDIG NOMINAL KERNE ↓ ablativus absolutus ↓ TIDSFORHOLD ↓ RELATION TIL HOVEDSÆTNINGEN ↓ OVERSÆTTELSE
Hurtigt overblik
ablativus absolutus-konstruktionerne består typisk af:
NOMINALT ORD I ablativ + participium I ablativ
De to former viser:
For eksempel:
urbe capta ↓ femininum singularis ablativ + femininum singularis ablativ ↓ kongruens ↓ ablativus absolutus
Konstruktionen står forholdsvis selvstændigt i forhold til hovedsætningens sætningsled.
Husk
Det centrale ved ablativus absolutus-konstruktionen er:
NOMINALT ORD I ablativ + participium I ablativ ↓ kongruens ↓ FORHOLDSVIS SELVSTÆNDIG KONSTRUKTION
Sammenlign:
Puer laudatus discessit. ↓ participium coniunctum
Her er:
puer ↓ grundled I HOVEDSÆTNINGEN
og participiet er knyttet til dette led.
Men:
Urbe capta, milites discesserunt. ↓ ablativus absolutus
Her har:
urbe capta
sin egen nominale kerne.
Derfor:
participium coniunctum ↓ KNYTTET TIL ET LED I HOVEDSÆTNINGEN
mens:
ablativus absolutus ↓ MERE SELVSTÆNDIG KONSTRUKTION
de korte tillægsformer viser normalt:
FORTIDIGHED + PASSIV BETYDNING
mens den lange tillægsform normalt viser:
SAMTIDIGHED + AKTIV BETYDNING
Men selve konstruktionen fortæller ikke automatisk, om relationen til hovedsætningen er:
TID ÅRSAG BETINGELSE INDRØMMELSE
Det skal findes gennem konteksten.
Den centrale arbejdsmodel er:
FIND HOVEDSÆTNINGEN ↓ FIND FORMER I ablativ ↓ FIND participiet ↓ KONTROLLÉR kongruens ↓ GENKEND ablativus absolutus ↓ BESTEM TIDSFORHOLDET ↓ BESTEM RELATIONEN TIL HOVEDSÆTNINGEN ↓ OVERSÆT HELHEDEN
På den sidste side i dette afsnit skifter vi fra participialkonstruktioner til en konstruktion med:
Her bliver det især vigtigt at forstå, hvordan et logisk subjekt kan stå i genstandsfald, selv om dansk ofte gengiver konstruktionen med en almindelig at-sætning.
Begreber på denne side
- ablativus absolutus – En latinsk konstruktion i ablativ, som står grammatisk relativt selvstændigt fra resten af sætningen og ofte udtrykker en omstændighed.
- participium – En ikke-finit verbform, der kan indgå i sammensatte verbformer eller fungere beskrivende.
- ablativ – En latinsk kasus, der blandt andet kan udtrykke middel, årsag, måde, sted eller adskillelse.
- navneord – Et ord, der betegner personer, steder, ting, fænomener eller begreber.
- kort tillægsform – En ikke-finit verbform, der blandt andet bruges til førnutid, førdatid og visse passive former.
- køn – En grammatisk kategori, der blandt andet opdeler substantiver.
- tal – En grammatisk kategori, der skelner mellem én og flere.
- kasus – En grammatisk kategori, der markerer et leds funktion eller relation.
- kongruens – Grammatisk overensstemmelse, hvor et ord tilpasser sin form efter grammatiske egenskaber ved et andet ord.
- participium coniunctum – En latinsk participialkonstruktion, hvor et participium kongruerer med et led i sætningen og tilføjer en omstændighed til handlingen.
- grundled – Det led, som sætningens udsagn knyttes til.
- udsagnsled – Sætningens finitte verbum med eventuelle øvrige verballed.
- direkte genstandsled – Det objekt, som handlingen retter sig direkte mod.
- finit verbform – En verbform, der bærer sætningens tempus og modus og kan fungere som den finitte del af udsagnsleddet.
- lang tillægsform – Et participium, der typisk udtrykker en handling eller tilstand, som er samtidig med hovedhandlingens tidspunkt.
- syntaks – Den del af grammatikken, der handler om, hvordan ord sættes sammen til sætninger.
- forholdsord – Et ord, der angiver et forhold mellem led i en sætning.
- adverbialled – Et sætningsled, der giver flere oplysninger om handlingen, for eksempel hvor, hvornår, hvordan eller hvorfor noget sker.
- ordstilling – Den rækkefølge, som ord og sætningsled står i i en sætning.
- genstandsfald – Den kasus, der ofte bruges ved direkte objekt.
- navnemåde – Verbets ubøjede grundform.
- AcI-konstruktion – En latinsk konstruktion, hvor et led i akkusativ fungerer som logisk subjekt for en infinitiv.
Har du fundet en fejl, eller er noget svært at forstå?
Send feedback om denne side