Vi har nu arbejdet med både ordenes former og deres relationer i sætningen.
Vi har blandt andet mødt:
og på sætningsniveau:
Nu skal vi se på tre særlige latinske konstruktioner:
De består af grammatiske former og relationer, vi allerede kender.
Det nye er, at vi skal lære at genkende bestemte kombinationer af dem som samlede konstruktioner.
Fra ordform til konstruktion
Når vi analyserer latin, begynder vi stadig med de enkelte ord.
Se:
Puella puerum currentem videt. ↓ Pigen ser drengen, som løber.
Her kan vi blandt andet finde:
puerum ↓ navneord maskulinum singularis genstandsfald
og:
currentem ↓ lang tillægsform maskulinum singularis genstandsfald
Men analysen stopper ikke dér.
Formerne viser også:
De to ord hører grammatisk sammen.
Dermed kan vi genkende:
puerum currentem ↓ participium coniunctum
Vi bevæger os altså:
ORDFORMER ↓ MORFOLOGISK ANALYSE ↓ GRAMMATISKE SPOR ↓ SAMMENHØRENDE ORD ↓ KONSTRUKTION ↓ syntaks ↓ BETYDNING
Konstruktioner bygger på grammatik, du allerede kender
En særlig latinsk konstruktion er ikke en ny ordklasse eller et nyt sætningsled.
Konstruktionerne er bygget af grammatiske elementer, som vi allerede kan analysere.
Vi får blandt andet brug for:
Men nu tilføjer vi et nyt spørgsmål:
HVORDAN ARBEJDER FLERE GRAMMATISKE FORMER SAMMEN I EN KONSTRUKTION?
Det er derfor et naturligt næste trin efter arbejdet med latinsk syntaks.
Tre særlige konstruktioner
På de næste sider arbejder vi med:
participium coniunctum ↓ ET participium KNYTTET TIL ET LED I SÆTNINGEN
ablativus absolutus ↓ EN FORHOLDSVIS SELVSTÆNDIG KONSTRUKTION I ablativ
De tre konstruktioner er forskellige.
Men de har et vigtigt fællestræk:
DET ER IKKE NOK AT ANALYSERE ORDENE HVER FOR SIG
Vi skal også finde ud af:
HVILKE FORMER HØRER SAMMEN? ↓ HVILKEN KONSTRUKTION DANNER DE? ↓ HVORDAN FORHOLDER KONSTRUKTIONEN SIG TIL RESTEN AF SÆTNINGEN?
Participium coniunctum
Se:
Puella puerum currentem videt. ↓ Pigen ser drengen, som løber.
Her er:
puerum ↓ maskulinum singularis genstandsfald
og:
currentem ↓ lang tillægsform maskulinum singularis genstandsfald
De viser:
puerum ↔ currentem ↓ kongruens
Participiet er grammatisk knyttet til puerum.
Vi har derfor:
puerum currentem ↓ participium coniunctum
Samtidig er:
puerum ↓ direkte genstandsled
i den større sætning.
Det er karakteristisk for participium coniunctum-konstruktionen:
ET participium ↓ KONGRUERER MED ET ORD ↓ ORDET INDGÅR SOM LED I SÆTNINGENS syntaks
Ablativus absolutus
Se:
Urbe capta, milites discesserunt. ↓ Efter at byen var blevet indtaget, drog soldaterne bort.
Her er:
og:
capta ↓ kort tillægsform femininum singularis ablativ
Der er:
Dermed kan vi genkende:
urbe capta ↓ ablativus absolutus
Konstruktionen står forholdsvis selvstændigt i forhold til hovedsætningen:
milites discesserunt ↓ soldaterne drog bort
Vi kan derfor tænke:
ablativus absolutus ↓ KONSTRUKTION I ablativ ↓ FORHOLDSVIS SELVSTÆNDIG RELATION TIL HOVEDSÆTNINGEN
Participium coniunctum og ablativus absolutus
participium coniunctum-konstruktionerne og ablativus absolutus-konstruktionen kan ligne hinanden.
Begge kan indeholde:
NOMINAL FORM + participium + kongruens
Men deres syntaks er forskellig.
Participium coniunctum
Puella puerum currentem videt.
Her er:
puerum ↓ direkte genstandsled
og:
currentem ↓ participium ↓ KNYTTET TIL puerum
Altså:
participium coniunctum ↓ PARTICIPIET ER KNYTTET TIL ET LED I SÆTNINGEN
Ablativus absolutus
Urbe capta, milites discesserunt.
Her danner:
urbe + capta
en mere selvstændig konstruktion:
ablativus absolutus ↓ KONSTRUKTIONEN STÅR MERE SELVSTÆNDIGT I FORHOLD TIL HOVEDSÆTNINGEN
Det er altså ikke nok at se, at der findes et participium og kongruens.
Vi skal også undersøge konstruktionens syntaktiske relation til resten af sætningen.
Akkusativ med infinitiv
Den tredje konstruktion bygger på et andet mønster.
Se:
Dico puerum venire. ↓ Jeg siger, at drengen kommer.
Vi finder:
dico ↓ finit verbform
puerum ↓ genstandsfald
venire ↓ navnemåde
De sidste to former hører sammen:
puerum + venire ↓ AcI-konstruktion
Konstruktionen kaldes traditionelt:
ACCUSATIVUS CUM INFINITIVO ↓ AKKUSATIV MED INFINITIV ↓ ACI
AcI viser tydeligt forskellen mellem form og syntaks
Se igen:
Dico puerum venire. ↓ Jeg siger, at drengen kommer.
puerum står i:
Men i forhold til infinitiven er puerum den, der kommer:
puerum ↓ LOGISK SUBJEKT FOR venire
Derfor må vi ikke automatisk tænke:
Vi har allerede lært:
Her bliver denne skelnen særlig vigtig.
Vi skal genkende:
puerum venire ↓ AcI-konstruktion
før vi kan forstå konstruktionens syntaks.
Sammenlign en finit sætning og AcI
Se:
Puer venit. ↓ Drengen kommer.
Her har vi:
og:
venit ↓ finit verbform ↓ udsagnsled
Men:
Dico puerum venire. ↓ Jeg siger, at drengen kommer.
har:
puerum ↓ genstandsfald
og:
venire ↓ navnemåde
Vi kan derfor sammenligne:
FINIT SÆTNING ↓ puer venit ↓ nævnefald + finit verbform
med:
AcI-konstruktion ↓ puerum venire ↓ genstandsfald + navnemåde
Dansk kan gengive den sidste konstruktion med:
at drengen kommer
men den latinske struktur er ikke en almindelig finit ledsætning.
De tre konstruktioner bruger forskellige grammatiske spor
Vi kan nu samle dem:
participium coniunctum ↓ participium + kongruens + TILKNYTNING TIL ET LED I SÆTNINGEN
ablativus absolutus ↓ ablativ + participium + kongruens + MERE SELVSTÆNDIG RELATION TIL HOVEDSÆTNINGEN
AcI-konstruktion ↓ genstandsfald + navnemåde + LOGISK SUBJEKT FOR INFINITIVEN
Begrebsapparatet bliver dermed selve værktøjet til at genkende konstruktionerne.
Dansk og latin bygger ikke altid strukturen på samme måde
Se:
Dico puerum venire. ↓ Jeg siger, at drengen kommer.
Dansk bruger her:
at drengen kommer ↓ LEDSÆTNING MED FINIT VERB
Latin bruger:
puerum venire ↓ AcI-konstruktion
På samme måde:
Urbe capta, milites discesserunt. ↓ Efter at byen var blevet indtaget, drog soldaterne bort.
Dansk kan bruge:
efter at byen var blevet indtaget ↓ LEDSÆTNING
mens latin bruger:
urbe capta ↓ ablativus absolutus
Og:
Puella puerum currentem videt. ↓ Pigen ser drengen, som løber.
kan på dansk gengives med:
som løber ↓ RELATIVSÆTNING
mens latin bruger:
puerum currentem ↓ participium coniunctum
Derfor:
DANSK SÆTNINGSSTRUKTUR ≠ AUTOMATISK LATINSK SÆTNINGSSTRUKTUR
Oversættelsen må ikke bestemme analysen
Det er et vigtigt princip ved alle tre konstruktioner.
Hvis dansk bruger en ledsætning, betyder det ikke, at latin også gør det.
Vi skal derfor arbejde:
LATINSK FORM ↓ MORFOLOGISK ANALYSE ↓ GRAMMATISKE FORBINDELSER ↓ KONSTRUKTION ↓ syntaks ↓ BETYDNING ↓ DANSK OVERSÆTTELSE
Ikke omvendt.
Oversæt konstruktionen som en helhed
De særlige konstruktioner viser meget tydeligt, hvorfor ord-for-ord-oversættelse ikke altid fungerer.
Se:
urbe capta
Det er ikke nok at oversætte:
urbe ↓ byen
og:
capta ↓ indtaget
Vi skal først genkende:
urbe capta ↓ ablativus absolutus
Derefter undersøger vi konstruktionens relation til hovedsætningen.
Først da kan vi vælge en naturlig dansk formulering, for eksempel:
Efter at byen var blevet indtaget ...
Det samme gælder de andre konstruktioner:
GENKEND KONSTRUKTIONEN ↓ FORSTÅ RELATIONEN ↓ OVERSÆT HELHEDEN
En fælles analysemetode
Selv om de tre konstruktioner er forskellige, kan vi bruge den samme grundmetode.
1. Find de finitte verbformer
Det hjælper med at finde hovedsætningens struktur og skelne finitte verbformer fra blandt andet navnemåderne og participierne.
2. Analysér ordformerne
Undersøg efter behov:
3. Find ikke-finitte verbalformer
Se især efter:
og:
4. Undersøg kongruens
Spørg:
HVILKE ORD VISER kongruens?
Det er særlig vigtigt ved:
og:
5. Find former, der hører sammen
Spørg:
HVILKE ORD DANNER ET GRAMMATISK MØNSTER?
6. Genkend konstruktionen
eller:
7. Analysér konstruktionens syntaks
Spørg:
HVORDAN FORHOLDER KONSTRUKTIONEN SIG TIL RESTEN AF SÆTNINGEN?
8. Oversæt helheden
Først nu spørger vi:
HVORDAN GENGIVER VI KONSTRUKTIONEN NATURLIGT PÅ DANSK?
På de næste sider
Vi går nu videre med de tre konstruktioner én ad gangen.
participium coniunctum-konstruktionerne
participium ↓ kongruens ↓ KNYTTET TIL ET LED I SÆTNINGEN ↓ HVORDAN GENKENDER OG OVERSÆTTER VI KONSTRUKTIONEN?
ablativus absolutus-konstruktionerne
ablativ + participium ↓ kongruens ↓ FORHOLDSVIS SELVSTÆNDIG KONSTRUKTION ↓ HVILKEN RELATION HAR DEN TIL HOVEDSÆTNINGEN?
AcI-konstruktionerne
genstandsfald + navnemåde ↓ LOGISK SUBJEKT FOR INFINITIVEN ↓ HVORDAN FORSTÅR OG OVERSÆTTER VI KONSTRUKTIONEN?
Husk
De tre særlige latinske konstruktioner bygger på grammatik, vi allerede kender:
Men nu bruger vi begreberne sammen.
participium coniunctum ↓ participium + kongruens + TILKNYTNING TIL ET LED I SÆTNINGEN
ablativus absolutus ↓ ablativ + participium + kongruens + MERE SELVSTÆNDIG RELATION
AcI-konstruktion ↓ genstandsfald + navnemåde + LOGISK SUBJEKT FOR INFINITIVEN
Den centrale arbejdsmodel er:
ORDFORMER ↓ MORFOLOGISK ANALYSE ↓ GRAMMATISKE FORBINDELSER ↓ GENKEND KONSTRUKTIONEN ↓ ANALYSÉR syntaksen ↓ FORSTÅ BETYDNINGEN ↓ OVERSÆT HELHEDEN
Dermed bliver:
ikke tre isolerede regler.
De bliver tre konkrete eksempler på, hvordan latin bruger bøjningsformer og syntaktiske relationer sammen til at bygge strukturer, som dansk ofte udtrykker på en anden måde.
Begreber på denne side
- kasus – En grammatisk kategori, der markerer et leds funktion eller relation.
- køn – En grammatisk kategori, der blandt andet opdeler substantiver.
- tal – En grammatisk kategori, der skelner mellem én og flere.
- kongruens – Grammatisk overensstemmelse, hvor et ord tilpasser sin form efter grammatiske egenskaber ved et andet ord.
- finit verbform – En verbform, der bærer sætningens tempus og modus og kan fungere som den finitte del af udsagnsleddet.
- navnemåde – Verbets ubøjede grundform.
- participium – En ikke-finit verbform, der kan indgå i sammensatte verbformer eller fungere beskrivende.
- grundled – Det led, som sætningens udsagn knyttes til.
- udsagnsled – Sætningens finitte verbum med eventuelle øvrige verballed.
- direkte genstandsled – Det objekt, som handlingen retter sig direkte mod.
- omsagnsled – Et led, der beskriver eller identificerer subjektet eller objektet.
- adverbialled – Et sætningsled, der giver flere oplysninger om handlingen, for eksempel hvor, hvornår, hvordan eller hvorfor noget sker.
- syntaks – Den del af grammatikken, der handler om, hvordan ord sættes sammen til sætninger.
- participium coniunctum – En latinsk participialkonstruktion, hvor et participium kongruerer med et led i sætningen og tilføjer en omstændighed til handlingen.
- ablativus absolutus – En latinsk konstruktion i ablativ, som står grammatisk relativt selvstændigt fra resten af sætningen og ofte udtrykker en omstændighed.
- AcI-konstruktion – En latinsk konstruktion, hvor et led i akkusativ fungerer som logisk subjekt for en infinitiv.
- navneord – Et ord, der betegner personer, steder, ting, fænomener eller begreber.
- genstandsfald – Den kasus, der ofte bruges ved direkte objekt.
- lang tillægsform – Et participium, der typisk udtrykker en handling eller tilstand, som er samtidig med hovedhandlingens tidspunkt.
- ordklasse – En gruppe af ord med fælles grammatiske egenskaber.
- sætningsled – Et ord eller en gruppe ord, der har en bestemt funktion i en sætning.
- ablativ – En latinsk kasus, der blandt andet kan udtrykke middel, årsag, måde, sted eller adskillelse.
- kort tillægsform – En ikke-finit verbform, der blandt andet bruges til førnutid, førdatid og visse passive former.
- nævnefald – Den kasus, der typisk bruges ved subjekt og subjektsprædikativ.
- tid – En grammatisk kategori, der placerer et udsagn i tid eller viser dets tidslige forhold.
- udsagnsmåde – En grammatisk kategori, der viser, hvordan taleren fremstiller et udsagn, for eksempel som virkelighed, mulighed eller befaling.
- handleform – En grammatisk kategori, der viser forholdet mellem handlingen og sætningens deltagere.
Har du fundet en fejl, eller er noget svært at forstå?
Send feedback om denne side